我正在测试执行大量递归调用的算法的计时。我的程序在大约128k次递归调用时死掉，这只需要0.05秒。我想让更多的内存在我的分析中有更长的时间。我正在运行linux并使用gcc。是否有系统调用、环境变量、gcc标志、包装器或其他东西？ 最佳答案 尝试组织你的递归函数以得到tailrecursion.也就是说，确保你的递归函数的最后一个操作是递归调用。通过这样做，编译器可以将其优化为简单的迭代。尾递归会对您有所帮助，因为迭代会显着减少使用的堆栈空间。使用尾递归，您通常会一路向上传递值，一次计算1个步骤。所以当递归完成后，需要做的就是返回

我正在测试执行大量递归调用的算法的计时。我的程序在大约128k次递归调用时死掉，这只需要0.05秒。我想让更多的内存在我的分析中有更长的时间。我正在运行linux并使用gcc。是否有系统调用、环境变量、gcc标志、包装器或其他东西？ 最佳答案 尝试组织你的递归函数以得到tailrecursion.也就是说，确保你的递归函数的最后一个操作是递归调用。通过这样做，编译器可以将其优化为简单的迭代。尾递归会对您有所帮助，因为迭代会显着减少使用的堆栈空间。使用尾递归，您通常会一路向上传递值，一次计算1个步骤。所以当递归完成后，需要做的就是返回

这发生在带有64位应用程序的linux2.6.18-238.5.1.el5上。我的进程堆栈大小是10MB。但是，在(成功)调用JNI_CreateJavaVM之后，堆栈上似乎只剩下1-2MB。如果我通过它-我会遇到内存错误，就好像我正在溢出堆栈一样。一些注意事项:如果我不创建JVM，那么我就可以访问我的整个10MB堆栈。即使调用JVM，具有相同makefile的相同测试程序在Solaris上也能正常运行测试来源:#include#include#includevoidCreateVM(JavaVM**jvm){JNIEnv*env;JavaVMInitArgsvm_args;JavaV

这发生在带有64位应用程序的linux2.6.18-238.5.1.el5上。我的进程堆栈大小是10MB。但是，在(成功)调用JNI_CreateJavaVM之后，堆栈上似乎只剩下1-2MB。如果我通过它-我会遇到内存错误，就好像我正在溢出堆栈一样。一些注意事项:如果我不创建JVM，那么我就可以访问我的整个10MB堆栈。即使调用JVM，具有相同makefile的相同测试程序在Solaris上也能正常运行测试来源:#include#include#includevoidCreateVM(JavaVM**jvm){JNIEnv*env;JavaVMInitArgsvm_args;JavaV

我有一个多线程C++程序，在极少数情况下会死锁。这个问题很难重现，我只能在远程机器上重现。我想用来解决这个问题的方法是运行程序等待死锁向其发送中止信号以生成核心转储将转储复制回我的本地机器使用gdb调试我在远程机器上没有gdb，无法在上面安装任何东西。问题是当我调试核心转储(从远程机器上的死锁或正常运行的进程获得)时，大多数线程的回溯仅显示:(gdb)bt#0pthread_cond_wait()at../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/pthread_cond_wait.S:261#10x0000000000000000in??()我正在使用一

我有一个多线程C++程序，在极少数情况下会死锁。这个问题很难重现，我只能在远程机器上重现。我想用来解决这个问题的方法是运行程序等待死锁向其发送中止信号以生成核心转储将转储复制回我的本地机器使用gdb调试我在远程机器上没有gdb，无法在上面安装任何东西。问题是当我调试核心转储(从远程机器上的死锁或正常运行的进程获得)时，大多数线程的回溯仅显示:(gdb)bt#0pthread_cond_wait()at../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/pthread_cond_wait.S:261#10x0000000000000000in??()我正在使用一

我从一本高级Linux编程书籍中获得了这段代码。当我尝试在Linux64位环境下执行代码时，which_prime变量的值在pthread_join()函数调用后损坏(更改为0)。在这个例子中，为什么which_prime的值在运行pthread_join后被破坏了？通常我们可以在main中安全地使用传递给pthread_create函数的第四个参数，即使我们调用其他函数如pthread_join()吗？#include#include/*Computesuccessiveprimenumbers(veryinefficiently).ReturntheNthprimenumber,w

我从一本高级Linux编程书籍中获得了这段代码。当我尝试在Linux64位环境下执行代码时，which_prime变量的值在pthread_join()函数调用后损坏(更改为0)。在这个例子中，为什么which_prime的值在运行pthread_join后被破坏了？通常我们可以在main中安全地使用传递给pthread_create函数的第四个参数，即使我们调用其他函数如pthread_join()吗？#include#include/*Computesuccessiveprimenumbers(veryinefficiently).ReturntheNthprimenumber,w

当一个二进制文件(C/C++)在Linux下执行时，如何为进程初始化堆栈？堆栈如何增长以及达到什么限制？使用ulimit，我可以有一个限制数量，通过使用setrlimit，我可以修改它，但是到什么限制，我怎么能确定呢？是否为所有执行进程分配了相同的堆栈大小？如您在下面的代码中所见，我递归调用func()仅用于推送操作，堆栈增长到大约8MB。它崩溃了(堆栈溢出!)。voidfunc(){staticinti=0;intarr[1024]={0};printf("%dKBpushedonstack!\n",++i*sizeof(int));func();}intmain(){func();

当一个二进制文件(C/C++)在Linux下执行时，如何为进程初始化堆栈？堆栈如何增长以及达到什么限制？使用ulimit，我可以有一个限制数量，通过使用setrlimit，我可以修改它，但是到什么限制，我怎么能确定呢？是否为所有执行进程分配了相同的堆栈大小？如您在下面的代码中所见，我递归调用func()仅用于推送操作，堆栈增长到大约8MB。它崩溃了(堆栈溢出!)。voidfunc(){staticinti=0;intarr[1024]={0};printf("%dKBpushedonstack!\n",++i*sizeof(int));func();}intmain(){func();